[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 1004: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 1004: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
ПЕЧОРА Today • Просмотр темы - Законность.

Законность.

Сообщения правоохранительных, надзорных органов и собственная информация.

Законность.

Сообщение krag » 05 апр 2014, 21:13

в интересах Завьялова Владимира Павловича
ИК № 49 ГУФСИН по Республике Коми,
169600, Республика Коми, г. Печора,
поселок Миша Яг,

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мне стали известны обстоятельства одного уголовного дела, по результатам рассмотрения которого судом вынесен приговор по части 1 статьи 105 УК РФ, в отношении гражданина Завьялова Владимира Павловича, 1979 г.р., отбывающего наказание в колонии строгого режима. Дело было возбуждено 02 июня 2010 года. 21 октября 2011 приговор вступил в законную силу. Завьялов В.П. осужден за убийство жены Завьяловой Людмилы Николаевны, 1982 г.р. Осталась малолетняя дочь, Виктория, которая передана в опеку прабабушке, Толкачевой Людмиле Алексеевне, 1931 г.р. То есть, все иные родственники не удостоились права на опеку.

При ознакомлении с уголовным делом № 1415805 и ситуацией вокруг него, у меня возник ряд вопросов. Место действий: г. Печора, Республика Коми и его окрестности.

Если попытаться составить хронологию событий по материалам дела, мы видим, что убиенную супругу осужденного, Завьялову Л.Н. видели живьем, самое позднее, в 17.00, 01 июня 2010 года. Со слов свидетелей обвинения, она поехала к своему супругу, Завьялову Владимиру Павловичу, 1979 г.р., проживающему в съемной квартире, на своей машине Судзуки Гранд Витара, Н939КВ. С этого времени, никто Завьялову Л.Н. ни живой, ни мертвой не видел.
Далее, 02 июня 2010 года, ночью, в соседней деревне, Бызовой, в 03 часа, синий джип, под управлением неопознанного мужчины, въезжает в сарай, в котором предусмотрительно оставляет свой гос.номер, Н939КВ, но заботливо складывает в багажник отвалившиеся при ударе части машины (т.1, л.д. 38). Опознание неопознанного мужчины проводить, разумеется, никто не стал. Вдруг чо...
в 04 часа 02 июня 2010 года к Завьялову П.В., в д. Медвежская Печорского района, приезжает трезвый сын, Владимир, рассказывает, что убил жену (т. 1, л.д. 29) и спокойно ложится спать. В 10.30 Завьялов П.В. будит Завьялова В.П. И отправляет его сдаваться. В 11.35 экипаж ДПС останавливает Судзуки под управлением Завьялова на 12 километре «автодороги Печора — Бызовая» и Владимир Павлович, тут же, трясясь с похмелья, кается в содеянном злодействе. Его и машину сопровождают в ОВД г Печора, где душегуб пишет явку с повинной. На него, Завьялова, оформляются документы в рамках КоАП по выше указанному ДТП и он дует в тестер и, упс, в показаниях прибора алкоголя нет (т.1 л.д. 140). Но все, в один голос, утверждают, в том числе, на суде, что Завьялов В.П. при задержании в ОВД г. Печора, был совершенно неадекватен и трясся. Что мешало провести освидетельствование или, хотя бы, вызвать медика? Человек помнит через раз, весь сине-зеленый, трясется, двух слов связать не может, алкоголя в крови нет. Какие идеи у дежурного должны возникнуть? У дежурного по ОВД есть инструкция, что делать в таких случаях, а в ближайшем медицинском учреждении имеется дежурный специалист, готовый помочь исполнить дежурному его обязанности. Но дежурного медика не вызвали и мед освидетельствование не провели.
Почему?
В прочем, из материалов дела можно сделать вывод, что многие, в тот момент, в ОВД были не далеки от состояния Завьялова. К примеру, л.д. 19 очень, очень... доставляет. А рапорт дежурного по ОВД о приобщении КУСП 5483 к КУСП 5481 не имеет на себе никаких резолюций и нигде не зарегистрирован.
Итак, задержанный в 11.33, 02 июня 2010 года Завьялов В.П. пишет явку в 13.45, того же дня, в 17.00, того же дня, постановлением возбуждается уголовное дело, а протокол задержания оформляется только в 18.15, 02 июня 2010 года. То есть, с момента задержания прошло Семь часов, с момента подписания явки с повинной, более Четырех часов. Не уложились сотрудники ОВД по г. Печора и СО СУ СКР в установленные законом сроки, что делает все дальнейшее разбирательство бессмысленным и юридически ничтожным.
Но, уж, раз, начали — закончим.
В то время, как следователь СО СУ СКР по РК Чехович Д.В. неистово проводил осмотр места происшествия по Социалистической, 18, 56, г. Печора, душегуб писал явку с повинной (т.1, л.д. 106). Душегуба звали Завьялов Владимир Павлович, родился душегуб в 1975 году и личность его УСТАНОВЛЕНА НЕ БЫЛА! Никаких документов, опознаний, отпечатков пальцев и т.д. Кто такой, вообще?
Какой следователь, прокурор, судья примет такую явку? Ну, мы уже выяснили, что легкий сдвиг в параллельную вселенную печорским правоохранителям свойственен.
В то время, как неустановленное лицо совместно с лейтенантом милиции Козловым пишут протокол о явке с повинной в ОВД, Чехович Д.В., следователь по особо важным делам по Республике Коми СК при прокуратуре РФ проводит осмотр места происшествия. Протокол осмотра начат в 12.40. Согласно протоколу, двери в квартиру места происшествия открыты настежь, о чем свидетель Карпач И.В., ст. инспектор ГИБДД ОВД по г. Печора, не забыл упомянуть (т.1, л.д. 33. Видимо, всему городу было известно, что дверь по Социалистической, 18, 56, открыта). Соответственно, никаких приличных предметов в квартире не осталось. Кто там был до появления следователя, не известно, но это никого не интересует, все всё и так знают. Все довольно подробно описано, главное, изъятые предметы. Протокол, по убеждению следствия, прокуратуры и суда доказывает умысел убийцы на сокрытие следов преступления. В чем проявляется этот умысел, с учетом открытой, настежь, двери? А, вот, замечательное покрывало «комбинированного коричневого, красного, зеленого, белого и розового цветов...», в которое завернуты: труп женщины, халат, кожаная куртка, туфли, дамская сумочка и серьги. Покрывало это исчезает бесследно, сразу же, еще до окончания протокола. За то обнаружены следы крови на ковровой дорожке, «в ложе трупа где была голова», которые изымаются, путем выреза фрагмента. С покрывала, видать, натекло. Изымаются пояс от халата порванный, кошелек с содержимым и два сотовых телефона, серьги и две цепочки желтого металла, отрезки темной дактопленки (количество не указано), «слюдяная» упаковка пачки сигарет, презерватив использованный, который, потом, исчезнет. Все. Документы на грузовик RAW, госномер Н 601 РТ 11 , доверенность на неизвестное лицо интереса у следователя не вызвали, ТРИ стакана на табуретке, так же, что может означать, что круг знакомств фигурантов дела, как и сами фигуранты, были уже определены. До осмотра и до явки с повинной. И, да, специалист, Левчук Б.Г., заявленный в начале протокола, при осмотре места происшествия не был и подписи его нет, что делает протокол юридически ничтожным (т.1, л.д. 9...10…? кстати, странно, сколько листов в протоколе? И сколько их в деле?).
И вот, что режет глаза. Что ложится на плечи наших работяг-участковых, которые ближе всего к народу? Обход и опрос соседей и знакомых, то есть, следственная рутина, без которой не будет следствия... так вот, его и нет! Никто не обходил соседей, друзей, знакомых, собутыльников, не опрашивал и не допрашивал, объяснения не снимал. Потому с 17.00 часов 01 июня 2010 года по 04 часа 02 июня 2010 года никто не видел супругов Завьяловых, ни вместе, ни порознь (хотя стакана-то три...)
К 18.30, 02 июня 2010 г. паспорт Завьялова В.П. нашелся и следователь Чехович осуществил допрос подозреваемого, правда, помолодевшего до 1979 года рождения.
Обратим внимание на допросы свидетелей. Протокол допроса Нагаева А.А. (т. 1, л.д. 34) не содержит ссылки на документ удостоверяющий личность. Установлена «...со слов». Свидетель Курьянов А.В. (т.1, л.д. 59) - «Личность установлена со слов».
Свидетель Яковлева Г.В. (т.1, л.д. 60) - «Личность установлена со слов».
С первого же дня следствия СО СУ СКР, в лице следователя по особо важным делам, радует нас. Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы трупа «Завьяловой Людмилы Николаевны» от 02 июня 2010 г.. Не ясно, с чего Чехович Д.В. Взял, что труп принадлежит Завьяловой Л.Н., ведь, опознания не было и, как мы убедимся, в дальнейшем, не будет. Но, не суть. Поручает следователь провести экспертизу «БСМЭ г. Печора», ставит, сразу, серьезные вопросы, которые не могут не интересовать задержанного душегуба (т.1, л.д. 65). Но Завьялова знакомят с этим постановлением от 02 июня, только 10 июня 2010 г., когда подозреваемый уже не может повлиять на экспертизу, путем дополнений и отдельных вопросов. То есть, следователь Чехович обманул Завьялова, да и защитника и не допустил их к этому важному следственному действию. А обязан. Кроме того, у Завьялова к 10 июня изменен статус, он уже обвиняемый. Что дает обвиняемому ознакомление с постановление о назначении экспертизы недельной давности? Но это мелочи...
Хочу представить вниманию почтеннейшей публики, без преувеличения, великий документ.
«Протокол ознакомления лица, в отношении которого осуществляется производство о применении, принудительных мер медицинского характера, его защитника и законного представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы» (т.1, л.д. 66) от 27 августа 2010 г. Как видно из текста, следователь Антонюк И.В. знакомит не подозреваемого, не обвиняемого и не подсудимого, а лицо не процессуальное, с протоколом от 02 июня 2010 г. о назначении, все той же, судебной медицинской экспертизы Завьяловой Л.Н. Кроме, не процессуального лица, Завьялова В.П., в действии участвует защитник Бельский Ю.Г. и «законный представитель» Куличев Д.А. То есть, Завьялов В.П. во внесудебном порядке признан недееспособным и орган опеки, без решения суда, назначил опекуна недееспособному Завьялову, потому что, никаких иных родственников у него нет. Все умерли или живут за границей. Это ноу хау Республики Коми. По слухам в экспертном отделении республиканской психиатрической больницы имеется «социальный работник, занимающийся юридическим сопровождением» подэкспертных. Замечательно устроено. Не надо людей через суд признавать недееспособными, их тогда не осудишь. И дееспособность под сомнением, потому есть специальный человек, который, за них, все решит, в интересах следствия, разумеется. Но, коль скоро, Завьялов, таким незаконным путем, стал недееспособен, а, в последствии, его придется признавать дееспособным, чтоб вынести приговор, приходится обходятся без судебной волокиты. Потому и Куличев... И выходит, любой гражданин, по желанию правоохранителей, в любой момент времени, может стать недееспособным или дееспособным, в зависимости от коньюнктуры. (интересно количество койкомест в психиатрических стационарах Коми..? А так же, в учреждениях органов опеки...). Кстати, законным представителем Куличов назначен постановлением следователя (т.1, л.д. 168)... и плевать нам на органы опеки и социальной зашиты. Будет представлять. Я сказал. Даже, защитника, не адвоката, в процесс допускают, только по решению суда. И вот, проводит Антонюк ознакомление Завьялова с постановлением о назначении экспертизы, в порядке ст. 198 УПК РФ, а в статье, никаких законных представителей не предусмотрено, сообщает Завьялову, что тот имел право 02 июня 2010 года
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Ознакомление происходит в помещении ИВС. Но, ведь, Завьялов недееспособен, как его могли поместить в ИВС? А если дееспособен, то откуда взялся законный представитель?
То же на л.д. 71 тома 1. И, опять, статья 206 не предусматривает законного представителя. УПК РФ, вообще не подразумевает наличие не процессуальных лиц, с участием которых проводятся следственные действия, да еще в ИВС. Таким образом, следователь Антонюк проводит следственное действие с защитником Бельским. Участие «законного представителя» и «лица в отношении которого осуществляется производство» УПК не предусматривает.
Таких документов, в материалах дела, я насчитал девять.
Экспертизы. Кроме того, что все экспертизы назначались следствием заочно, без участия подозреваемого/обвиняемого/подсудимого, что делает их, мягко говоря, сомнительными, в глаза бросается факт отсутствия в процессе, непосредственно, ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы». То есть, следователь обращается к эксперту лично. Соответственно, руководитель экспертного учреждения, не получив никаких материалов от следствия, не издает распоряжение о назначении эксперта с предупреждением об ответственности под роспись. Иными словами, ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», вообще, не в курсе дела № 1415805 и Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" до Республики Коми не дошел.
Вот, заключение эксперта № 15/169-10/236-10 (т.1, л.д. 67) Эксперт не известно как узнает о постановлении о назначении экспертизы, сам принимает решение провести экспертизу трупа, сам себе дает подписку о предупреждении об ответственности. Не известно как заключение эксперта попадает, потом, к следователю, никаких следов движения экспертиз в материалах дела нет. Самостоятельные, такие эксперты в г. Печора. И все, сплошь, государственные. Отсюда вывод, в ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» постановления следователя о назначении экспертиз не поступали, соответственно, никаких экспертиз не проводилось.
Из общей картины выбивается экспертное заключение экспертно криминалистического центра МВД Республики Коми, которое с натяжкой можно признать доказательством по делу из-за наличия фототаблиц, которые можно проверить. Но, именно, оно разрушает линию следователя. Согласно экспертному заключению ЭКЦ МВД Республики Коми (МЭКО №2 ЭКЦ МВД по РК в ОВД г. Печора, том 1, л.д. 81) № 123 убиенной Завьяловой Л.Н. Не было в квартире, где, якобы, нашли ее труп.
Любопытный поворот, а? Никто труп убиенной не опознавал, никаких следов убитой в квартире нет. Экспертиза трупа проводится экспертом самостийно, помимо начальства... А был ли труп?
На листе дела 89 тома 1 у нас, внезапно, всплывает минздрав в лице ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-биологическое отделение, который непостижимым образом узнав о назначении экспертизы, провел ее и просит забрать образцы для экспертизы, кстати, пополнившиеся желчью Завьяловой, видимо, синтезированной экспертом. Разумеется, руководитель Бюро никому ничего не поручал, все само, но выводы экспертизы, опять, указывают на третье лицо. Кругом маячат третьи лица, но следствие их упорно не видит.
Вот, на л.д.130 тома 1. СО по г. Печора СУ РК СК при прокуратуре РФ истребует в Печорской ЦРБ документацию по болезням Завьялова В.П. То есть, понятно, откуда ЦРБ узнала, что следствию нужны какие-то документы. И, в ответ, ЦРБ посылает две амбулаторных карты и три истории болезни неврологического отделения на Завьялова В.П. Нормальный документооборот. Почему с государственной экспертизой у следствия нет никаких письменных сношений? Правда, документы ЦРБ не известно, куда делись...

Том 1, л.д. 198. Протокол заседания по уголовному делу 1-313-2010 от 12 сентября 2010 г. под председательством судьи Майоровой И.П. Печорского городского суда РК рассматривает вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Завьялова В.П. Не ясно, зачем? Ведь, 27 августа 2010 г. следователь Антонюк уже признал Завьялова лицом, которому применены меры медицинского характера и, даже представителя законного назначил. Не ясно, почему расписались об ответственности за дачу ложных показаний в заседании трое свидетелей а допрашивались Девять. Свидетели, конечно, песня. Сам, никто, ничего не видел. Все им известно со слов третьих лиц или самой убиенной. То есть, следствие и обвинение на суде заставило свидетелей прийти к выводам, необходимым следствию. А суд и не вникал...
Том 1, л.д. 210. Замечательный документ. Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора судьи Майоровой! И это не последний приговор по этому делу.

А, вот, ФСИН (ФБУ ИЗ11/3 г. Воркута) показал себя крайне недоверчивым. Общение силой мысли с судом, следствием и экспертами, его не устроил и майор внутренней службы Артемчук А.А. истребовал письменно предоставить заверенные гербовой печатью копии экспертных заключений и постановление суда (т.1., л.д. 211). Вообще ФСИН и минздрав РК ставит в известность заинтересованных лиц обо все перемещениях подопечного Завьялова и, даже, на почту для этого сходить не ленятся. Как-то это не в стиле Республики Коми...

Том 1, л.д. 226. Постановление о возобновлении производства в отношении Завьялова В.П. Заочное. Объясняется тем, что нет возможности этапировать Завьялова из больницы. А это чьи проблемы? Подневольного подсудимого или суда. Нет возможности доставить, извольте прибыть к месту нахождение подсудимого. Иначе, судебный акт ничтожен. В прочем на заседании 13 мая 2011 не было ни защиты, ни обвинения. Любопытное такое заседание. Тайное. От всех. Поэтому никакие соображения защиты и обвинения о порядке дальнейшего рассмотрения дела не возникли.
13 мая 2011 года заседание суда, опять, заочное для Завьялова о направлении матералов следователю. Ну, понятно, экспертизы у нас сомнительные, суды заочные. Зачем, вообще, отвлекали Завьялова от захватывающего сидения в тюрьме?
17 мая 2011 г. еще одно заочное заседание по делу Завьялова (т.1., л.д. Возможно, 230)
Странно, что суд и СК, вообще, уведомили Завьялова об уголовном преследовании.... хотя, не факт. И суд пришел к выводу, что Завьялов вышел из болезненного состояния и теперь... а что, теперь? Теперь, теоретически, психолого психиатрическая комплексная экспертиза должна состояться и ответить на посталенные следствием вопросы. Но, как мы увидим, об этом и суд и следствие, напрочь, забыли.

Второй том угловного дела в отношении Завьялова В.П. Открывается эпохальным постановлением руководителя СУ по г. Печора СК РФ по РК Блинова В.И. О возобновлении предварительного следствия и передаче уголовного дела. Новы подробности душегубства Завьялова выросли из воздуха. Оказывается, убийство было совершено вечером 01 июня 2010 года, на полу квартиры, а до этого, Завьялов бил кулаком по лицу супругу много, много раз, пока она не потеряла сознание.
Еще раз. Сотрудник 21-го отряда специального назначения внутренних войск «Тайфун» долго, долго бил женщину, что бы она потеряла сознание, а потом, долго долго душил ее поясом от халата (порваным) и, видимо, к утру задушил, наконец. Не спецназовец, а домохозяйка, насмотревшаяся сериалов..
Но вернемся к постановлению (т.2, л.д.1) Блинов никак не указал, зачем СК РФ по РК возобновлять производство в отношении Завьялова. Какова причина? Что еще надо расследовать?
Постановление об избрании меры пресечения Печорского городского суда от 18 мая 2011 г., разумеется, опять, заочное, но любопытное. Следствие ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что обвиняемый уже пытался скрыться (явка с повинной, это попытка скрыться), и может продолжить свою преступную деятельность (продолжит душить жену, прямо, в могиле), и обнаружил признаки психического расстройства (заключение под стражу, традиционный и испытанный метод лечения психических расстройств), из чего следует, что Завьялов не под стражей (!). Тогда, где же он? Ведь имеется справка об освобождении № 093957 от 04 октября 2010 года, талантливо, из материалов дела утерянная. Из материалов дела утерянная, но не утерянная совсем. То есть, с октября 2010 года Завьялов на свободе?
Тем не менее, следователь назначает 18 мая 2011 г. судебную психолого психиатрическую экспертизу и, как всегда, задним числом 13 июля 2011 г. знакомит с этим постановлением Завьялова, уже после эекспертизы, что делает ее ничтожной. Но ничтожной ее делает еще ряд обстоятельств. Мы помним, что 18 мая Завьялов арестован судом. Так вот, 24 июня 2011 г. появляется заключение № 85 Стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза на Завьялова Владимира Павловича, 1979 года рождения. Стационарная. А Звьялов под стражей. (т.2, л.д. 22). А экспертиза стационарная. Под стражей.
И протокол ознакомления обвиняемого (т.2, л.д. 27) с результатами психолого-психитрической комплексной стационарной, рукой обвиняемого написано, что он в глаза не видел психолого-психиатров.
То есть, экспертиза на листе дела 22, том 2, подлог.
13 июля 2011 года Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено следователем СУ по г. Печора СК РФ Михеевой Т.В. . Это второе. Первое было 10 июня 2010 года, выносилось Чеховичем.
13 июля 2011 г. следствие закончено.
Собственно, все дело, как мы видим, подлог.
Никто не видел ни жертву, ни осужденного вместе, с 01 июня 2010 года. Никто не видел, как подъехала машина Судзуки к подъезду злополучного дома. Никто не видел, как уехала. Никто, вообще не видел ни Завьялову, ни Завьялова ни машины с 17.00, 01 июня по 11.30, 02 июня. Так не бывает. В деле нет результата опроса соседей, из чего следует, что показания соседей крайне не желательны следствию.
К слову, там был третий. Он что-то пил из третьего стакана, он оставил свои выделения на кофточке убиенной. Там были документы на грузовичок. Чей это грузовичок и куда он делся? В квартире шаром покати. Ни посуды, ни оргтехники. Как в подворотне, забежали, раздавили пузырь на троих и разбежались. А потом, оказывается там труп. Надо срочно на кого-то повесить. Муж, идеальная кандидатура.
Но можно и по другому взглянуть. Есть некий коммерсант, который слишком быстро растет. У него молодая жена и, по ее глупости, он с ней постоянно цапается. Из-за травм коммерсант сидит на обезболивающих и не только. Через жену, можно накачать предпринимателя чем угодно, что б забыл, как его зовут, жену убить, мужа посадить, а бизнес прибрать через опеку над малолетней дочкой.
Но это все фантазии.
А то что мы имеем ворох подложных документов и пачку заявлений в ЕСПЧ, это реальность.
В связи с этим прошу провести проверку деятельности Следственного отдела по г. Печора Следственного управления Следственного комитета России на предмет законности в рамках уголовного дела № 1415805 в отношении Завьялова Владимира Павловича, 1979 г.р.
Так же, прошу проверить деятельность Печорского межрайонного прокурора Макарова Е.Д. на предмет соответствия занимаемой должности в рамках уголовного дела № 1415805.
Так же, прошу проверить деятельность судейского сообщества членов Республики Коми, принимавших судебные акты по уголовному делу № 1415805 и жалобам и заявлениям Завьялова Владимира Павловича, 1979 г.р. Прошу не уклоняться от разрешения последнего под предлогом того, что прокуратура не вправе проверять деятельность судебной власти, потому что присяга обязывает вас принимать меры к восстановлению законности, безотносительно к категориям граждан. Кроме того, при внимательном прочтении Конституции РФ, видно, что прокуратура РФ, сама, обозначена в разделе о судебной ветви власти.
Прошу, так же, проверить деятельность органа опеки Республики Коми на предмет законности назначения законных представителей во внесудебном порядке в рамках уголовного дела № 1415805 и иных уголовных дел. В том числе выяснить законность института социального работника в республиканской психиатрической больнице при экспертном отделении. Кто уполномочил, какими функциями наделил, в скольких уголовных делах этот работник участвовал и в каком процессуальном статусе.
Прошу дать ответ на все вопросы поставленные в настоящем заявлении в установленный законом срок.
.http://yadi.sk/d/BSTAYLNEHGHsD

Кроме того. Судья Майорова отчего-то вышла на пенсию... Свидетеь обвинения Краузе Д.С. имеет папу Краузе С.А., судью Печорского городского суда, который сейчас все жалобы Завьялова и рассматривает... Гражданская жена свидетеля Краузе Колесникова, на момент дачи показаний следствию и суду была помощником судьи в Печорском городском суде... Теплый, такой, междусобойчик...
Дабы соблазн не терзал трепетные души модеров и админов - https://www.facebook.com/download/502871893150054/в%20генпрок.doc
и
http://iliakorepanov.livejournal.com/37553.html
Аватара пользователя
krag

 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 20:40



Re: Законность.

Сообщение krag » 15 апр 2014, 20:00

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «11RS0001-273».
Председателю Сыктывкарского городскгой суда
от представителя Завьялова Владимира Павловича, 1979 г.р. Корепанова Ильи Владиленовича (623930, Советская, 75-2, Туринская Слобода Свердловской области)

Заявление

06 марта 2014 года мной было направлено дополнение к апелляционной жалобе Завьялова В.П. на решение Печорского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение, посредством интерактивной формы для обращения граждан на сайте Печорского городского суда.
До настоящего времени на сайте Сыктывкарского городского суда нет никаких следов ни апелляционной жалобы Завьялова В.П. и моего дополнения нет. Из чего следует, что ни апелляционная жалоба Завьялова, ни мое дополнение в Ваш суд не поступали. Так как на сайте Печорского городского суда, так же, не имеется следов указанной апелляции моего доверителя, а двое свидетелей обвинения по делу Завьялова являются прямыми родственниками судьи Краузе С.А., вынесшего отказ в ходатайстве о переводе в колонию поселение, ни лицо, сокрытие апелляционной жалобы гражданина Завьялова Владимира Павловича, 1979 г.р.
В связи с этим требую принять меры дисциплинарного ходатайства в отношении судьи Печорского городского суда, Крайзе С.А., как не заявившему самоотвод и сокрывшему документы суда.
Так же, прошу принять меры к обнаружению апелляционной жалобы Завьялова В.П. на решение Печорского городского суда от 14 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение Завьялова В.П.
Корепанов И.В. 15 апреля 2014 года :twisted:
Аватара пользователя
krag

 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 20:40



Re: Законность.

Сообщение krag » 19 апр 2014, 09:16

Начнем сначала...
Аватара пользователя
krag

 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 20:40



Re: Законность.

Сообщение Наталья » 19 апр 2014, 09:40

чет я не пойму - о какой законности тут речь? убил человека, прикинулся невменяемым - хочу на свободу?
не ждите чуда... чудите сами :)))
Аватара пользователя
Наталья

 
Сообщения: 375
Зарегистрирован: 25 июл 2011, 01:13



Re: Законность.

Сообщение MRNord » 19 апр 2014, 09:45

Наталья писал(а):чет я не пойму - о какой законности тут речь? убил человека, прикинулся невменяемым - хочу на свободу?

После всего прочитанного решил для себя: 1. Менты конечно мудаки деревенские. 2. Автор пытается раскрутить какой то фантастический детективный сюжет 3. виновен 100%.
Аватара пользователя
MRNord

 
Сообщения: 2443
Фотографии: 2
Зарегистрирован: 06 июн 2011, 19:20



Re: Законность.

Сообщение krag » 25 апр 2014, 20:28

Виновен - судите. Но соблюдая закон. Если закон не соблюдается, если процедура собирания доказательств и доказывания не соблюдены, то посадить можно всех.
Итак. Виновен в чем? Трупа в деле нет. Кто кого убил? Кроме явки с повинной, оформленной без выяснения личности на не известное лицо, какие есть доказательства? Я не нашел ни одного. Но даже если бы они были, УПК нарушен чуть более, чем целиком, соответственно, не виновен.
И таки продолжим...

В Верховный суд Российской Федерации

Заявление
15 апреля 2014 года я обращался в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с просьбой разъяснить мне, почему на сайтах Печорского городского суда РК и Сыктывкарского городского суда РК нет следов апелляционной жалобы моего доверителя, Завьялова В.П., и моего дополнения к ней (номер регистрации 11OS0000-278)  на решение Печорского городоского суда от 14 февраля 2014 года. 
25 апреля 2014 года, посредством эелектронной почты, я получил письмо от продседателя Сыктывкарсокого городского суда Шадлова А.А.(№5371, прилагается), которым он информирует, что вышеуказанная апелляционная жалоба не поступала в суды Республики Коми. Так же председатель Сыктывкарского городского суда сообщает, что "полномочия председателя Сыктывкарского городского суда Республики Коми не распространяются на деятельность Печорского городского суда Республики Коми." В связи с этим я делаю вывод, что часть 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" на деятельность председателя Шадлова не распространяется, а деятельность Печорского городского суда РК не подконтрольна, вообще, никому, как орган судебной власти.
Но возникает и другой вопрос.
1. Если Сыктывкарский городской суд Республики Коми не является высшей инстацией для Печорского городского суда Республики Коми, как это следует из письма, где обжаловать судебные акты, вынесенные Печорским городским судом?
2. Кто финансирует деятельность Печорского городского суда Республики Коми, если он в единую судебную систему Российской федерации не входит?
3. И, опять же, куда делись апелляционная жалоба Завьялова Владимира Павловича, 1979 г.р. и мое к ней дополнение, если они зарегистрированы?
На последний вопрос ответ очевиден. Документы сокрыты. На первый вопрос прошу дать исчерпывающий ответ в рамках части 3 статья 21 ФКЗ №1 от 7 февраля 2011 года.

25 апреля 2014 года
Аватара пользователя
krag

 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 20:40



Re: Законность.

Сообщение Торрентина » 25 апр 2014, 22:45

Дочь сиротой оставил...убил пусть несет наказание.а то под душевнобольных многие косят.да и родители по сарафанному радио тоже все усилия приложили чтоб дитя свое защитить от наказания.Людмилу знала-замечательная была девушка!
Аватара пользователя
Торрентина

 
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 21:36



Re: Законность.

Сообщение Наталья » 25 апр 2014, 23:17

Торрентина, дочь не его. она вот именно, что сирота, на бабушке то 85 летней. Её Люда сразу после школы родила. Так что Krag, как-то не по адресу вы тут. Явка с повинной неустановленного лица, нуну... какие бы не были отношению между мужчиной и женщиной, но если он хоть пальцем её тронул - это не мужчина, а тут ... даже и говорить не хочется. сидеть надоело? пусть сидит. за такие деяния вообще надо лет по 30 давать.
не ждите чуда... чудите сами :)))
Аватара пользователя
Наталья

 
Сообщения: 375
Зарегистрирован: 25 июл 2011, 01:13



Re: Законность.

Сообщение The Pechorec » 25 апр 2014, 23:22

а то под душевнобольных многие косят

Почему косят? они и есть душевнобольные, больше половины страны душевнобольные психи. Нет это не оправдание конечно убийцам какие бы они ни были, больные, здоровые. Если кто-то допустил что душевнобольной живёт в нормальном обществе тот и должен нести ответсвенность, а в нашей стране этот кто-то -Никто.
Аватара пользователя
The Pechorec

 
Сообщения: 490
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 22:13



Re: Законность.

Сообщение krag » 26 апр 2014, 19:06

Ну, если вы внимательно читали, доказательств нет. Более того, дактилоскопическая экспертиза укзывает на то, что в злополучную ночь взлополучной квартире было трое. На трупе и в трупе никаких следов мужа-убийцы не обнаружено. Зато обнаружены выделения неизвестного лица, не Завьялова и не Завьяловой. Материалы дела доступны, вперед.

И у меня вопрос, если все так хорошо знали Людмилу, чем занимались и владели супруги Завьяловы и куда все это делось? Счета, движимое и недвижимое имущество. Кто распорядился имущественными правами Виктории?
Где деньги, любезные мои, почитатели непрвосудных расправ? Почему, в прямое нарушение СК РФ и Инструкции ПДН, Завьялова-младшая жила в семье судьи Краузе? Почему, в обход СК РФ и закона Об опеке 85-летняя женщина определна опекуном? Мне кажется, именно, с целью сокрытия ответа на эти вопросы, все так страстно желают исчезновения Завьялова В.П. Потому, плачь о несчастной сиротке выглядит, с вашей строны, уважаемые оппоненты, отнюдь, небезупречно.
Итак, чем занимались и чем владели Завьяловы?
Аватара пользователя
krag

 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 20:40



След.

Вернуться в • ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРОИСШЕСТВИЯ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2